软件产品增值税立即退还行政判决——企业损失分析
案件名称：湖南奔拓计算机技术有限公司与国家税务总局益阳高新技术产业开发区税务局、国家税务总局益阳市税务局不服税收征管行政复议案判决决定
案由：税政案号湘09兴中108号
原告：湖南奔峰计算机技术有限公司
被告：国家税务总局、益阳高新技术产业开发区税务局、国家税务总局、益阳市税务局
一、主要争议
碧焕丰公司提出，开发区税务局违法剥夺碧焕丰公司退税权，造成碧焕丰公司退税损失5,605,790.6元。因此，碧焕丰公司请求益阳市税务局责令开发区税务局退还税款。鼎峰公司税金为5,605,790.6元。
2.解决方案
发出处罚通知——笔片风公司申请行政复议——复议结论驳回笔画风公司的请求——笔片风公司申请行政诉讼——一审法院驳回笔画风公司行政诉讼——笔片风公司不服上诉——二审一审法院驳回奔丰公司行政诉讼。
三、案件概要
1、奔峰公司于2011年取得第《笔电锋移动通讯终端xpPhone(移动版)系统V1.0》号、第《笔电锋移动通讯终端xpPhone(电信版)系统V1.0》号、第《笔电锋移动通讯终端xpPhone(联通版)系统V1.0》号计算机软件著作权登记证和软件产品登记证。2013年7月10日，奔峰公司向开发区税务局申请销售《财政部国家税务总局关于软件产品增值税政策的通知》号软件产品增值税征收即退，申请退税金额为982,639.84元。
2、2013年7月至8月，广州白云机场海关对伊银电脑公司进行检查。检验结论为“超便携笔记本电脑主板”申报出口。产品名称、价格及实际出口货物不实，该违法行为已移交广州海关缉私部门。。
4.证据收集
2014年3月，益阳市公安局经侦支队对笔电峰公司法定代表人吴伟的询问笔录显示，该软件是通过互联网发送给客户的。。
2014年11月，广州海关因“申报出口超便携笔记本电脑主板实为印刷电路板，并谎报出口货物品名”，对奔峰公司处以人民币2000元罚款。喷多丰公司对行政处罚决定无异议。
开发区税务局认定奔腾公司研发团队虚列研发费用，申请退税的软件产品为非嵌入式软件产品。
依据：
A。益阳市税务局稽查局对奔拓公司是否具备软件研发能力进行了调查。
b.广州海关行政处罚决定书项）。
C。广州海关委托工业和信息化部电子第五研究所、中国赛宝实验室、赛宝质量安全检测中心对笔记本电脑前端公司生产的超便携笔记本电脑主板《检测报告》。
5、奔普公司提交证据
国家广播电视产品质量监督检验中心《国家强制性产品认证实验报告》、广东省电子电工产品监督检验院《检验报告》，证明笔记本丰公司产品符合电脑主板检测标准。。
软件产品登记证书和计算机软件著作权登记证书。
六、作者简要分析
1、笔记本公司失败的关键在于未能证明产品包含内置软件。尽管该公司在申请退税前已符合【财税2011年100号】第三条规定的退税条件，但税务局建议其他检测机构进行检测。结论是没有内置软件，与公司提供的信息相反。公司应重新测试并提供人员演示、技术协议等证据证明该软件已包含在内。历史数据是无法反驳的。
2、益阳市公安局经侦支队对鹏峰公司法定代表人吴伟的讯问笔录显示，该软件是通过互联网发送给客户的。嵌入式软件产品是指嵌入计算机硬件和机械中并与其一起销售，构成计算机硬件和机械设备不可分割的一部分的软件产品。一般是通过烧录器、传输线或者WIFI将软件导入到硬件中，由载体驱动软件启动。它很少直接通过互联网发送。吴伟表示，通过网络发送造成歧义，应在二审时通过操作方法、权威机构测试等确认其为嵌入式软件产品。
7.政策延伸
在退税核定过程中，税务机关并未表明内销生产企业笔记本电脑公司对其软件产品实际增值税超过3%的部分享受立即退税政策，而伊银电脑公司，免予出口。退款和退款政策有问题。
本财税〔2000〕25号第一条第项规定，企业自行出口或者委托、销售出口企业出口的软件产品，不适用增值税即时退税办法。确实已经过期了，但是确实已经过期了。
