大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于青海数码印刷机正规公司的问题,于是小编就整理了1个相关介绍青海数码印刷机正规公司的解答,让我们一起看看吧。
不请自来,对于此提问本人之回答是清朝历史是中国历史,清朝历史不但是中国历史而且还是中华民族之历史传承史!
在此且问,你们这些大肆叫喊清朝非中国,甚至大肆狂叫中国只是汉族之中国的一群别有用心之蝗汉们,到此为何不见尔等狂喊狂叫了?!
清朝历史当然是中国历史。清室入关前,就是明朝的一个少数民族。努尔哈赤在明将手下当过差的。如果否认了清朝史是中国史,会无端引发许多矛盾冲突。对清朝的对评价也要一分为二,正面占多数。清朝前期开疆拓土,使我国版图比明代扩大了许多。这都是正面的。否面的东西亦有,如入关早期的民族压迫,对汉人的屠杀,以及后期的割地赔款等。清朝是继承了明朝的遗产的。民国是继承了清朝的遗产的。满汉早已一家了,今天不宜再揭历史的伤疤。各民族大团结,共建我大中国才是正道。
拿西方的历史来看中国历史,实在是削足适履!元朝、清朝都是中国历史的一部分,不容小人随西方险恶用心颠覆中国历史、分裂中华民族!
西方历史上的大帝国都盛极一时,疆域也足够广阔,但帝国陨落之后各国又纷纷重回原来的疆域,恢复原来的国家,就像历史从来没有这些帝国一样。如上个世纪的欧洲,两次世界大战异常激烈,可大战过后仍各守疆土,南斯拉夫、苏联好像能统一了,可最终还是解体成各个小国。
欧洲使的是离心力,各民族更愿意小国寡民地遵循自身传统,不愿意形成大一统的国家。就像西方人的性情一样:关心自己如何,不关心他人怎样。邻里关系总是那么紧张地不和谐。
中国历史却不同,中国就像一块磁铁,虽然有当时的“异族入侵”,长远来看却更像是各民族“携土来投”。历经南北朝、宋金对峙、元朝、清朝,原来所谓的的“戎狄”、“夷狄”、“南蛮”都轻易地融入了大一统的中国,成为大一统的一部分,极大地拓展了中国的疆域,始皇帝当初辛苦建造的长城慢慢地失去了功用成了摆设。
因而,所谓的“异族入侵”并没有因为改朝换代离开中国领土,反而其自身领土成为中国的一部分,共同构成了多民族大一统的中国,这一点和西方历史大不相同。
至于个中原因,用“生产力决定生产关系”解释比较合理:游牧民族进入农耕区,只有农耕文化最适宜。这就是我们看到的金、元、清各朝都在任用汉人治理,并且学习和融入中原文化的主要原因。
(突然发现,清朝的地图很像个龙头!喜欢雄哥讲历史和传统文化的,帮忙点个关注呗!)
谢邀!
首先,清朝历史当然是中国历史。大清王朝是中国历史的一部分。
题者是想说,汉族统治者的朝代才是中国历史吗?
清朝的前身是建州女真,后由努尔哈赤统一女真部落。努尔哈赤于公元1616年建立后金,1636年,皇太极改国号为清,1644年,明亡,顺治皇帝入主中原,定都北京。大清共享国276年(1636-1912)。包括清太祖努尔哈赤在内一共历经十二位皇帝,清王朝也是中国历史最后一个大一统的封建帝制国家。
之所以,现在有一些人对清朝的看法还是不太友好,有一些负面的评论,是与清初和清末统治者的做为有关的。
清初,为夺取政权,清廷对内是进行过残酷镇压的,如扬州十日与嘉定三屠,一些明朝遗民、爱国志士被野蛮屠戮。一些移风易俗的强制施行的政策对中原文化也造成了坏的影响,另外还有大量的文字狱,禁锢了民众思想和言论自由。
清末,面对列强的船坚炮利,晚清的统治者们没有力挽狂澜的勇气和行动,反而是屈膝妥协与列强们签定了一系列丧权辱国的条约,丢失大量国土,让中国沦为半封建半殖民地国家。对内镇压起义,对外"量中华之物力,结与国之欢心",总之,是官场腐败、政治黑暗,民不聊生。
但是不是清朝就一团漆黑呢,不是的。
我们说,看待历史应当要有辩证唯物的历史观。要客观地去的评价,而不是凭个人感情。某段历史是是是非,是正面或负面,应该从其是不是对人类、对社会起到促进作用来分析。
清朝能统一华夏,延续了几百年,是历史的必然,同时,也必有其存在的合理性的,有其优越的地方,否则,可能很早就不存在了。中国历史上有许多短暂的王朝,比如南北朝、五代十国,其中有不少甚至是昙花一现、过眼烟云。而之所以匆匆消亡,便在于其是否存在的合理与延续性。
到此,以上就是小编对于青海数码印刷机正规公司的问题就介绍到这了,希望介绍关于青海数码印刷机正规公司的1点解答对大家有用。