大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机光圈越大的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码相机光圈越大的解答，让我们一起看看吧。
镜头光圈不一定越大越好，有些场景下还是需要小光圈的比如风光（F8-11）。但是大光圈镜头制作成本一般会略高，所以一般大光圈会微贵。当然，光圈可以开得更大的镜头也能应付小光圈的拍摄环境。。。。
看你对于光圈的需求吧。
不过，真正看镜头好不好，第一看焦段是否符合你的使用需求，第二看MTS曲线，越高越好~机身像素越高不一定越清晰，首先看CMOS大小。感光元件越大才能保证画质越好。在感光元件同样大小的基础之上，再看像素高低。
如果不拍摄RAW格式，需要依靠机器内置的处理器来处理噪点等问题的话，还要参考一下处理器的控噪能力什么的。
镜头光圈的定义就是通关口径和焦距的比例。所以数字越大光圈就是越小。焦距越长的镜头要做大光圈的话，体积会非常巨大，镜头也非常的粗。一般30-50毫米左右的镜头是很容易做成大光圈，一般F2.8下才叫大光圈。现在最多光圈的镜头有f0.95
以佳能的24-70mm镜头为例，它有两款产品：EF 24-70mm f/2.8L II USM和EF 24-70mm f/4L IS USM，如图↓
f/2.8↑
f/4↑
焦距相同，光圈越大，意味着镜头的进光量就要越大，这就要求镜头的口径就要越大，f/2.8的直径是82mm，f/4的直径是77mm，说明f/2.8镜头内的十几片镜片都要比f/4的镜片都要大，光从这点来讲就要更贵了。
其次，大光圈的进光量虽然更多了，口径也更大了，但也带来了一些麻烦，比如色像差和像差的问题，所以，f/2.8的镜头比f/4的镜头多出了1片超级UD镜片和1片研磨非球面镜片，用以补偿一般光学玻璃的多种色像差和球面镜片易出现的像差，多出的这两种镜片也是价格高升的主要原因。
以上两大主因组合起来，就从根本上决定了两者之间的价格相差了一倍有余，所以说，焦距相同的情况下，光圈越大，镜头越昂贵。
我是头条号 摄影匠洪辰 ，欢迎点赞和关注，一起享受摄影带来的乐趣！
摄影者都知道，相同焦段的镜头，光圈越大，镜头的通光量越大，越能够让拍摄者在暗光下获得优质的片子。此其一；光圈越大，景深越短，越能够获得漂亮的焦外虚化。此其二。而要满足这两点，镜头生产厂商在大光圈镜头的制造技术和工艺上的难度则呈倍数甚至几何级数的增加。道理很简单，要确保大光圈镜头在最大光圈下的成像质量，是会遇到很多问题的，比如对焦（因景深实在太浅），比如锐度，比如边缘衰减，等等，不一而足。要解决这些问题，就需要高级的材料、复杂的技术手段和极高的工艺水平，其镜片往往还要靠手工研磨，它的产量当然也就很低，如此种种，造成其成本高昂，售价也就水涨船高了。即便如此，不少f1.4以上的大光圈镜头（仅指35、50、85等镜头，而长焦大光圈一般不会大于f/2.8），其最佳画质都是要在收缩半档甚至一档光圈的情况下才能获得，这也间接体现出大光圈镜头的制造难度了。
在摄影镜头中，相同焦距的情况下，相差一级光圈，往往价钱就能相差一倍左右。我曾经有一支尼康F1.2光圈50mm的镜头，二十几年前买的时候好像是3680元，当时的尼康F1.4光圈50mm标准镜头大致是2000元左右，尼康F1.8光圈50mm镜头大约不到1000元。光圈越大的镜头从外观上看会显得“更粗”和“更重”，光圈大了意味着通光量增大，摄影时应付柔光的能力增强，拥有大光圈的镜头是每一位爱好摄影的朋友心愿。那么，为什么镜头的光圈越大价钱越贵呢？
在生产上，大光圈的镜头比小光圈的镜头在用料上都多，每一枚镜片都需要较大的玻璃毛培，研磨上也费工费时，这就是贵的主要原因。另外，由于镜片的面积增大，导致成像质量上的下降（色像差和像差的问题）。为了应对这些质量问题，就需要增加一些特殊的镜片来弥补不足。就是说，大光圈镜头不只是小光圈镜头的放大版，另外还增加了额外的材料和工艺，这也是价钱贵的原因。
大光圈的镜头在实际使用中的确有一定的优势，尤其是在胶片时代，增加一级的光圈就相当于提高了一级的感光度（胶片的感光度提高是有限的，很难生产出ISO800度以上的胶片）。在数码相机普及的今天，相机的感光度甚至可以调整到ISO6400度以上，大一级的光圈的优势不算是绝对优势了。配置镜头时，可以根据个人的具体情况来决定是购买大光圈镜头，还是小光圈镜头。
到此，以上就是小编对于数码相机光圈越大的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机光圈越大的3点解答对大家有用。
