大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机徕卡索尼的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机徕卡索尼的解答，让我们一起看看吧。
看你想拍什么题材的，索尼和尼康只是机身还要配镜头，选择性比较多些，而徕卡q2是一颗定焦头，焦距与现在大部分手机着不多，题材较窄，至于莱徕的迷人色彩也是可以后期的，不建议徕卡Q2
首先Z8我没有使用过，不敢妄加评论。我有索尼A7r3和徕卡Q2，我觉得二选一的情况下选A7r4，A7r4不但改善r3的一些缺点，还在像素上有很大的提升，基本上是全画幅中最高的。Q2是28mm定焦，1.7光圈很大，微距表现也很好，适合拍摄人文画面，记录场面内容。如果想拍摄远一些景物就基本靠走来实现变焦了，并大多数情况下解决不了。A7r4在后期可以添加不同焦段的镜头，满足不同题材的创作需求。Q2的品牌价值要远高于使用价值，作为备机可以，但又太贵了点儿。拙见！
购买数码微单相机，主要还是看具体的用途，我具体解析你的具体问题：
一、你瞄准索尼A7R4，这是高像素的机型
如果你要购买索尼A7R4，为了匹配高像素，镜头必须是GM大师镜头。
如果你买不起GM大师镜头，那就不如买个索尼A7M3或者A7R3好了。
再一个，就是，其实，大多数情况下，索尼A7R3也够用了。
如果不是特别有对于6000万像素的刚需，那么，在目前阶段，还是索尼A7R3更为合适一些。
索尼A7R3的机身价格，比索尼A7R4便宜1万多块钱，这笔钱，可以买个GM镜头，也可以买一台苹果imac台式机，也可以买一个专业级别的磁盘阵列了。
看你的用途。
1. 莱卡Q2画质不差，是一台非可见镜头相机。虽然这些年莱卡推出Q系列电子性能也在变强，但论出片，和主流日系厂商相比还是效率较低。选择莱卡的理由：颜值、相对轻便、品牌。本人使用了一段时间莱卡，品牌新鲜感一过就出了…
2. 看到前面有人说a7r2+牛头>a7r4+狗头，我想讨论下。
i）a7r4的对焦是体育机级别的快而准，这是二代机的短板；a7r4的续航远远甩开二代机，告别出门三块电池；同时a7r4提供了更好的宽容度、色彩范围。
ii）画质。根据DxOmark实验室，索尼24-240这个狗头，放在a7上的锐度得分较在a7r2上少了三分之一！在a7r2上24-240的锐度甚至超过了5D4搭配24-105ii。单说锐度的话，不止与镜头素质有关，也同样与相机的传感器相关。牛头虽然好，但和狗头的区别是一分钱一分货，一块钱两分货。
所以先买牛头还是先买好机身？没标准答案…在预算不足以都上的情况下 我个人是倾向机身优先的（镜头带来的实际成像差距小，而相机拍摄体验的差距巨大）。
3. Z8还没上市，不好评论。
这里所说的全幅莱卡应该指数码的莱卡吧，姑且认为是指数码莱卡，否则不必强调是全幅的了。以我浅见，若论功能强大，操作性强，电子化方面技术先进，实用方便，还论索尼，毕竟索尼是数字时代的翘楚，非莱卡可比。再论莱卡，莱卡是机械时代王者，多少前辈大师一生使用莱卡，他代表的是高素质镜头，优秀成像，以及工艺品般机械工艺。莱卡承载的是历史，血统（好比一个人祖上有伯爵子爵什么的的封号，现在他在工地搬砖，别人会尊敬他，认为他可惜了），以及情怀（注意这两个字"情怀",因为用莱卡的人不一定会拍照，不一定有钱，但一定是有情怀的人）。至于进入数码时代，莱卡常常遥想祖上的荣光，但销量说明了问题。这么说吧，论成像索尼不比莱卡差，论价格索尼不比莱卡贵，论逼格莱卡绝对比索尼强，为啥呢，还是回到"情怀"两个字，哥玩的是情怀，情怀懂不，情怀是一般人玩的吗?
到此，以上就是小编对于数码相机徕卡索尼的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机徕卡索尼的2点解答对大家有用。
