大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机拍好相片的问题，于是小编就整理了4个相关介绍数码相机拍好相片的解答，让我们一起看看吧。
数码相机发展到今天，已经很强大；但胶片的优势依然明显，那就是更加细腻的色彩表现。单从分辩率来看，135（全画幅）胶片相当于3000万像素左右，但其能展现的色彩范围在18～24bit色深。目前高端,甚至顶级数码相机所拍照片的实际色彩范围最多16bit（富士中画幅旗舰GFX100），售价十几万的‘飞思’ 中画幅数码后背（相当于电子胶片），也只能说无限接近50块一卷的富士135胶片的色彩。
其实数码相机的传感器（CMOS）是能够记录24bit色深的，但在转换成数字信号的过程中存在大量损失，导致最终的画质不及胶片。相信随着技术的发展，数码相机一定能拍出胶片的效果，但目前……只能靠后期模拟。
胶片机能做到的，目前数码相机基本都能做到。不过一个是长时间曝光的星轨数码相机还做不到，另外一个是胶片本身每一张或多或少的都有一些不同，譬如说一些黑斑。而胶片的颜色效果，现在已经有非常多的软件可以对此进行模拟了，也就是说胶片机的那种感觉，数码相机不仅可以做到，而且可以同一张照片有着不同类型胶片的特质。
首先放出答案：数码相机的像素并不是越高越好，相反，过高的像素反而还可能降低画质。
要想弄懂为什么，首先要搞清楚下面几个问题：
像素是构成图片的最小单位，它们是一个个小方格，每个小方格均有其明确的位置和色彩数值，小方格的颜色和位置决定图像最终呈现的样子。
这样说可能比较抽象，大家可以用ps打开任意一张图片，然后放大到一定程度，就会发现原本清晰的图像变成了一个个彩色方格，每个方格就可以视作一个像素。
像素越大，即方格的面积越大，最终图像文件越大，打印和显示效果越细腻清晰。但是图像本身和图像颜色（即成像质量）是由镜头、感光元件和图像处理器等多种因素决定的，和像素没有太大关系。像素只代表解析度的大小。
网上有一个类比打得很好：像素就像是一张十字绣白布上的方格，方格（像素）的多少并不能决定十字绣的颜色搭配（成像质量），更不能决定能绣出什么图案（图像）。
肯定不是像素越高越好。选择数码相机，不仅要考虑像素高低，同时要考虑CCD面面积的大小。同等面积上，承载的像素越高，对成像质量影响越大。一个很简单的道理，好称上千万甚至过两千万像素的手机拍摄的照片，与一般的一千多万像素的便携式相机来比，画质仍然相差甚远，原因就在于其CCD面积过小。数码相机的画幅有中画幅、全画幅、非全画幅之分，容纳的像素有所不同，选择时应有所区分，兼顾功能、价格、适用性、性价比等方面因素，不要片面追求高像素。
谢谢邀约！
相机像素的多少关键还要看你的用途，如果经常制作大幅照片及广告画，那高像素无疑是需要的。比如广告公司，影楼等等起码应该在三千万像素左右。两千万左右当然也可以，比如早期的佳能5D2就是影楼的宠儿。
作为一般家庭爱好者，两千多万就可以了，因为你无非就是在手机和电脑上浏览照片，就是扩印照片一般也不会超过二十寸，足够用了。早期的尼康、佳能单反机也就是两千万像素左右，不照样满足大部分需求么？
现在许多摄影爱好者走入了一个误区，认为像素越高越好，这是不对的。虽然一些发烧友经常在电脑上制作照片，经常需要对照片进行剪裁，但影响作品的因素有很多，不光是像素高低的问题。比如相机的感光元件对画质的影响，镜头的质量也非常重要。分辨率如何，与相机搭配是否合适等等，这些要素缺一不可，所以说对照片质量的最终影响不完全是像素的问题。
很多人觉得相机的像素或者手机的像素越高，拍出来的照片就会越清晰。其实大家搞错了，数码照片是由很多非常小的点整齐的排列在一起形成的，而这些非常小的点就是像素。而每一个微小的像素点都有自己的颜色，一般来说像素点越密集，那么照片就会越细腻。
给大家说简单点，你把一张照片导到电脑上，然后把照片放大，你就会发现照片变成了一格一格的小格子，就像下面这张照片这样，而这些小格子就是像素。 不是的，大家要把像素和成像质量分开。
像素决定的是一张照片的细腻程度，而成像质量是由相机的感光元件、镜头、图像处理器等多个因素决定的。举个例子：照片好比是一把沙子 像素高代表沙子数量多 但是成像质量决定于沙子中的杂质多不多。
也就是说像素高只是利于照片放大查看，这就是为什么拍商业广告需要用到上亿像素的相机。 而对于普通拍摄，你最多只是把照片导到带脑上看一下，修一下，并不需要多高像素的相机，一两千万的像素已经足够了 。
手机拍照一般都是数码合成的照片，分辨率和单反相机没法比，但是在手机上或者平板上浏览只要不是放大很大程度还是比较清晰的。
下面给大家分享一下我的拍照经验吧
1.找到手机-设置-照片质量调到高
2.打开HDR模式
3.大部分手机有专业模式，比如4800万高清模式，这种选择这个模式拍出的照片质量最高如果没有第三个功能的手机就打开前两项。
上诉为非广角拍照 如果你想拍广角的照片 最好选择全景模式。
拍照时要选好对焦 如图上有个小圆圈，调整好对比度◐
重点 ！！！拍照时一定要注意拿稳手机 不要晃动，最好装上三角架再进行拍摄。
再分享几张自己拍的照片， 纯手打 不喜勿喷。
评价一张照片好与不好的标准是什么？
或许每一个人对每一幅作品会有不同的看法，每人有各自的理解与解读。
那么摄影作品到底是好还是不好，到底有没有一些标准？下面我们共同来交流一下这个问题（概念性摄影作品除外）：
是的，优秀的作品一定会让观众欣赏起来有“琢磨”性，让人产生联想与认知，画面的主题或思想也许是构图带来的，也可能是画面元素带给我们视觉的冲击力。用通俗的说法，就是一幅优秀的作品，一定会让我们第一眼感觉到有情节、有内容、有打动我们的地方。
（这一点特殊创意的一些作品除外）这个焦点一是画面中的清晰点，另一个是吸引我们的点，这是一幅好作品必须具有的。
好的作品，我们一定能看到作者熟练运用相机的技巧，肯定有一个合理的曝光，一是对器材的掌握，另一个是对画面效果的把控。
是的，好的作品打动人，那么它定是有着特殊的构图，构图是首先吸引我们观众注意的地方，优秀的摄影师会在画面安排上有着与众不同的手法与技巧，带给我们不一样的感觉。
照片分为不合格的照片、合格照片、好照片、优秀摄影作品等几个等级。好照片应该算是各方面都做的比较好的照片，也是现在摄影初学者应该追求的一种台阶。
不合格的照片，就是连基本标准都不符合的照片。比如曝光不准、画面不平衡、构图不合理，主体不突出等等。情况很多，就不多说了。
合格的照片，就是看着曝光准确、主体突出、画面简洁，但是没什么主题，也说不上有什么美感，但也挑不出什么大毛病。这是现在摄影爱好者普遍存在的问题。照片大多表现粗糙，细节做得不好。没有影调、色调、呼应等等这些味道上的表现。
所谓好照片，就是从合格照片要升级的照片标准。首先是拍的主体要美化，而不只是简单的记录。无论拍植物花卉、风景、还是拍人像，最起码是把主体美化，拍得漂亮。比如什么角度？什么光线？如何设计陪体？有没有呼应？该不该选择这个主体？等等，都是需要考虑的细节。
好照片需要很多元素综合才能拍的出来。比如彼时有最好看的主体、主体的背景比较简洁，有呼应的陪体，碰巧还可以利用上良好的光线等等，才能把照片拍美，拍出韵味，拍出好照片。
如果上升为优秀的摄影作品，则需要更多方面的精雕细琢，还要有比较好的主题表达的好照片。
帮忙点个赞哦，谢谢！
摄影诗：《评价图片五要点》
照片如何评，观点各不同。
眼光有差异，审美有偏重。
争论出共识，尺度要折中。
把握五重点，标准自然明。
一是内容好，主题要鲜明。
表达须到位，价值自然升。
二是巧构图，视觉中心明。
布局有重点，严守单一性。
三是会精简，排除杂乱景。
虚化与留白，意境有提升。
关于一张照片好与不好的标准是什么？中外摄影大家们都有各自的说法，但一直到现在也没有什么统一的标准。各有各的说法，各有各的道理。有讲七条标准，有讲五条标准，有讲三条标准。其中:北京摄影函授学院摄影教材《摄影基础》(2005年版)讲:一幅好的作品一定存在其内在的魅力，这种魅力主要来源于三个要素。一个鲜明的主题；符合一定的技术标准；能引起人的共呜。
但我还是倾向《美国纽约摄影学院摄影教材》讲的三条基本原则。《美国纽约摄影学院摄影教材》是全球发行量最大的摄影教材，多次再版。其三条基本原则贯穿于教材的始终。
三条基本原则是:
一、一幅好照片要有一个鲜明的主题(有时也称之为题材)。或是表现一个人，或是表现一件事物，甚至可以表现该题材的一个故事情节。主题必须明确，毫不含糊，使任何观赏者一眼就能看得出来。
二、一幅好照片必须能把注意力引向被摄主体，换句话说，使观赏者的目光一下子就投向被摄主体。
三、一幅好照片必须画面简洁，只包括那些有利于把视线引向被摄主体的内容，而排除或压缩那些可能分散注意力的内容。
所以，我认为，一幅好的摄影作品，必须要有鲜明的主题，突出的主体，简洁的画面。或者说好的摄影作品必须同时具备主题、主体、简洁。
到此，以上就是小编对于数码相机拍好相片的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机拍好相片的4点解答对大家有用。
