大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机与相机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机与相机的解答，让我们一起看看吧。
原理是一模一样的：
都是光线通过镜头，聚焦到感光器件上，感光器件感受光照输出电信号，经影像处理器处理后输出到存储器中，即得到一张相片。
虽然原理一样但由于镜头，感光器件，影像处理器不同，成像质量千差万别，由于物理尺寸的缺点，单从原始成像质量上来说，手机是最差的，最差的不代表不能出好片，最好的也不代表一定出好片，使用的人如何扬长避短，发挥手中器材的优点才是重要的，客观说手机的确比不上相机，那怕是卡片机，为什么能淘汰卡片机，主要原因是方便，近年手机进步的确比较快，优化后图片处理程序较早期相机有优势，实际是程序后期处理有非常大的进步，但物理局限是无法回避的硬伤，硬件尺寸不是靠软件能弥补的，为什么手机也在尽量增大感光器件尺寸？增加摄像头数量，就知道原因了。
原理是一样的，但拍照效果永远不可能一样。首先要明白，成相效果主要由两大因素决定，镜头，和感光元件。（只认像素的人根本不懂拍照）镜头当然最基本最重要了，看看相机的镜头大小，再看看手机的，这还用比吗？所以像素再高，手机不如卡片相机，卡片不如长焦，长焦不如单反。它们根本不是一个级别，没有可比性。再说感光元件，卡片和长焦是CCD,一般1/2.3或1/2.5英寸，当然前者稍大点。而手机呢，具体数字我不知道，但觉得不如相机的一半大。而单反的最小也是12cmx9cm左右吧。大小也没有可比性。像素的高低，只有在镜头和感光元件相同的前提下，才会决定成像是否更好。注意是——是否更好——不是是否好。你再想想，手机最贵的才几千元，相机，就连卡片机最便宜了也得上千。单反最便宜的几千元，上万是小意思，还有十万多的。想拍照，还是相机，想打电话，还是手机，想听音乐，还是MP4（音乐手机最佳音质也不如专做音乐的MP3)
最近这些年，数码相机，拍照手机，数码摄像机，这三种产品确实都有非常大的变化，此消彼长越演越烈了。目前来说，拍照手机，几乎可以替代很多以往必须要使用数码相机或者数码摄像机才能搞的事情了。
以上这种掌中宝数码摄像机，确实已经被时代所淘汰了，不再建议购买这种东西了
具体到你的问题，照相机的摄像功能能否取代摄像机呢？我的看法如下：
一、在很多时候，很多用途，确实照相机的摄像功能是可以取代摄像机的
A，专题宣传片拍摄，这种每个镜头的长度都很少超过1分钟了，以几秒或者几十秒的短镜头为主，针对这种专题宣传片，包括网络上的短视频，都是可以用数码相机甚至拍照手机来完成的。
当然，数码相机也分为很多种了，有卡片机，高档卡片机，微单，单反。目前来说，商业拍摄专题宣传片，所用到的数码相机，主要是佳能索尼松下这三家了。
以上这个松下GH5微单，虽然是微单相机，但其实也是一款很不错的专业摄像机了
B，生活记录，比如说记录小宝宝的成长，这个，也是可以用数码相机或者拍照手机来取代数码摄像机的了。
首先明确告诉你，无法取代。
单反主要功能是摄影，它的摄像功能帧数率达不到专业摄像机水平。
主要反映在以下几个方面：
1、单反相机无法有效自动对焦，需要手动跟焦。
2、单反电池摄像时耗电很快，无法提供长时间电源支持。
3、单反局限于静态镜头，动态（推拉摇移）这些就无法确保画质，帧速率达不到。
4、像素方面，专业单反也会低于专业摄像机，现在4K以上摄像机超清像素非常高。
虽然缺点很多，但目前微电影、婚礼等很多场景使用专业单反，单反优点就是固定镜头摄像有很好的浅景深效果，一般使用焦段24～70的，大光圈镜头。
带摄像功能的照相机能部分取代摄像机，但无法完全取代。
用照相机录像的优势：
1、可照相，可录像——虽然很多录像机也可以拍照，但基本上是“视频截图”，是个鸡肋功能。
2、对于卡片机，通常要比同价位的摄像机便携。
3、对于单反/微单，由于CCD或CMOS比较大，通常比同价位的摄像机画质好，且可更换镜头（可换镜头的摄像机通常比较贵，摄像机镜头也比较难买到）。
录像机的优势：1、持握设计更适合录像——相机的持握方式适合拍照，用来录像就没有摄像机舒服；专业摄像机会设计得比较沉，用肩扛或手托，防抖。
2、大部分照相机录视频时，一遇到快速运动的场景会有很明显的果冻效应，摄像机通常会针对这方面做优化。
3、由于摄像机比较“长”，镜头可以有很大的变焦范围。
4、长时间录制，比如会议记录等摄像机更方便，部分照相机限制了视频录制时长。
5、自带麦克风通常好于同价位照相机。
到此，以上就是小编对于数码相机与相机的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机与相机的2点解答对大家有用。
