大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码手机好用吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码手机好用吗的解答，让我们一起看看吧。
肯定是照相机了。不过，手机拍照目前功能比较强大，主要是方便，快捷，灵活，特别是有比较厉害的美颜功能，成为女生们拍照的首选工具。
作为效果来说，如果从照片质量上看，包括清晰度，质感等等方面，当然是单反相机拍出来的效果好。
如果追求时效性，或者没有那么高的要求，当然用手机拍照还是可以的，比如拍个资料，拍个什么纪录，拍点其它的，完全就可以用手机解决这些问题了。
如果想把照片拍出有一定水平，一定专业水准，让照片质量比较好，有层次，有质感，经得起放大等等，那就建议你用单反相机或者微单拍吧，效果肯定不一样。
（1.2张为手机拍摄，后面几张照相机拍摄）
相机拍照效果更好。但对于不同场景，可能使用起来就有不一样的体验。
先说手机，手机拍照使用起来方便，随时随地可拍，现在手机拍照，其实可以满足大部分需求。
相机，相比手机整个高强度，拍摄器材，镜头等都有要求，所以操作起来就相对难些。
14pro，像我这种又懒又穷的摄影师，拿到iPhone的4800万pro raw应该可以应付大部分social media了[大笑]想替代相机还是有差距，毕竟计算摄影还是不能很好处理复杂景深。
摄影来源生活，用最简单的摄影器材记录生活美感。生活摄影、关注果子李小摄影~
没错，这个现象完全是出于“感觉”。“如”还是“不如”要看从哪个方面考虑，严格的说目前的技术水平，手机的照片肯定不如单反和微单。这种“不如”主要是从画质而言，因为决定画质的一个最重要因素是感光元件（CMOS），单反正常而言最小的感光器22.2×14.8mm。而手机，就是目前最大的、超乎所有手机大小的感光器（松下Lumix CM1）也才12.8×9.61mm.所以，画质而言单反远远比手机好若干倍。其次，手机本身的专业不在于摄影而在于通讯，摄影只是附带功能，所以“专业”往往都要超过“非专业”，三，镜头的差别，对画质和成像需求让单反更加强大，手机就完全不行了。
那么，为什么有人会觉得手机拍的比单反还好呢？
这里面有几个方面的因素，这些因素也是相对而言，而且具有前提条件，比如撇开画质。
1.系统和用户需求：手机一般采用的系统更人性、综合和智能，手机真正拍照是为了方面和满足非专业需求，因此手机软件对照片的软性处理更多，而且一般是内置的软件，在拍摄时自动处理，这些都是通过软件处理的，包括苹果和一些安卓系统推崇的大光圈，其实也是软件处理，将背景或者前景虚化，模仿单反相机的镜头虚化效果。
2.手机拍照时，增加的美化功能，这些功能归根结底还是和上面那点说的一样，软件算法的处理。也就是单反的“后期处理”。但是手机的处理是通过严重降低画质做到的。如果放到电脑上看，画质是惨不忍睹，但是手机上看还是可以基本满足。
3.手机镜头和感光器及软件的多重处理。不可否认，手机成像配件和单反几乎一样（撇开三菱镜原理），也有镜头，而且镜头也经过处理，比如镀特殊膜。加上感光器和软件处理，让手机照片最明显的优于单反表现在“饱和度”和“对比度”。比如风景照片中，单反拍的可能存在灰蒙蒙的，天空不够蓝等情况，这主要原因是饱和度和对比度的差异。所以相比较之下，单反似乎不如手机。
因为一些原因，很多大牌相机厂商也采用了手机常用的系统，比如安卓系统，也在相机中增加了滤镜和一些特殊效果的处理（尤其是数码相机），这类照片应用的范围很小，因为只有原片（尤其RAW）才有应用的深度。举个简单的例子，一张中性的照片，当你处理成很浓郁的lomo风格时，想再回到小清新风格就很难，因为这个操作是不可逆的。除非用到原片。但是手机拍摄的时候因为已经自动处理，您的“原片”已经是经过处理的，这张照片的应用范围就很窄。而单反拍的一般就是原片，色彩宽容度等各方面都保持了原样，应用起来也比较方便。
所以，单反不如手机照片好看，是在限定条件下的片面理解。不同应用和不同领域来说，这个观点有待改善。
相信这个是困扰很多刚刚入门的爱好者的问题。大部分人在刚刚学习摄影时，会觉得相机拍出来的照片灰灰的，手机拍出来的照片色彩鲜艳。
事实上，越是专业级的相机，拍出来的照片在观感上越不会让人觉得色彩艳丽浮夸，比如用飞思、哈苏等中画幅后背拍出来的raw格式照片在未经后期软件处理时色彩是非常寡淡的。因为raw格式保留了一张照片最多的原始信息，要为后期处理人员留下充足的空间，以获得需要的色彩。但初学者往往并不懂得如何运用后期软件来调色，所只能面对相机直出的色彩。手机就不了，每个手机厂商都会为拍照功能做一些优化，不少厂商在开发时会让拍出来的照片显得异常艳丽以迎合消费者的审美趣味。
另外一个原因是，有的手机用户热衷于使用美颜相机等APP来自拍，而且自拍时，表情是可控的，可以实时调整。所以普通爱好者很难为一个姑娘拍出她满意的照片。人家最满意的照片往往是自拍呢！
脑摄狼图事界回答：对于才买单反相机或者数码相机的人来说，这说法完全是正确的。因为单反相机，刚开始拿到手里，不会设置参数，比如光圈，ISO值，补光值等，拍出来的照片完全是惨不忍睹，基本上是模糊的，所以说这种照片还真不如手机拍摄的照片。因为手机是全自动的，光圈，ISO，对焦，测过模式等全是自动。
当你用了一段时间的单反相机以后，有一些单反拍摄的基础了，再来看手机拍摄的照片有没有单反拍出来照片的效果好？虽然在手机上看，有些照片还可以，但是画面的层次感、色彩的还原度，以及细节的表现，尤其光线差的时候，照片质量是非常不好的。总之，要说照片质量，肯定是单反相机优于手机。
感谢！
因为我自己也是一个还没入门的摄影爱好者。目前使用的相机是尼康D7200，我可以来谈谈我的看法和感受。
首先，说到拍照，我觉得不得不提的就是OV，因为这两款手机主打的就是拍照。成像效果，因为我没用过，所以不好说，应该是不错的。
我们在用手机拍摄一张照片的时候，其实手机自带的优化软件，在一定程度上已经对拍摄的照片做了优化，即使随便拍的一张，也会给你非常不错的成就感。但单反相机不同，单反相机拍摄的时候你要调光圈的大小，感光度，快门速度，井深这些东西。之前我有个朋友出去旅行，说要借我的单反玩玩，回来之后就一直抱怨，说是拍的照片太丑了，还没手机的好看。
想用单反相机拍出让人满意的照片，不经过必要的学习是不可能的，等你学会用相机拍摄的时候你就会发现，为什么会有那么多人冒着穷三代的风险去买镜头！我们用手机拍的，其实很多都是照骗，用单反相机拍出的才是照片！相机可以还原你想要的那些细节！
虽然现在智能手机的摄像头已经满足了我们的日常拍摄，但对于真正喜欢摄影的人来说，单反的存在，不是手机上那些几千万像素的摄像头可比的！
虽然手机的照像功能越来越强大了，但他无法取代单反相机的，究其原因是，首先相素无法满足需求，其次图片的色彩细节表现均无法与相机比较，在暗光，夜景拍摄中相机会有更纯净的出片效果，因此短时间内手机无法取代单反相机。
正所谓低大一级压死人，这话可不是白说的。何况还有镜头呢
首先，照片的质量和像素不成正比，相同条件下，像素越大，弱光表现能力越差，画质也就越差。那些大像素都是手机厂商的噱头，看着比单反都要高了。
1. 画幅是决定画质的先决条件，同一技术条件下，
画幅越大，那么单个像素面积就越大，进光量就越大，画质就越好，相片清晰度就高。
2. 很多人都认为像素数量越大，照片画质就越好。比如说，1000万就比500万像素的好，2000万就比1000万的好，5000万的就比2000万的好。但实际上不是这样的。应该说恰当数量的像素所构成这个画面画质会最好。毋庸置疑的是像素越多，按理说整个画面的细节就会越多，信息量越大。但是你别忘了，我们的感光元件是有限的，比如说都是135全画幅相机，排列2000万个像素点和排列5000万个像素点，单位的感光元件，也就是每一个小方格的感光元件，它能够接受光的面积就变得非常的小了。像素数量越多，每个小方格的面积就越小，它能捕捉光线的能力也就越少，所以，如果我们不惜代价地去追求超高像素的话，那么有可能，它的画质反而是在下降。因为每个小单元捕捉的光线的能力变得更少了，虽然指标上看上去好像数字更大，但它的细腻程度其实是有下降的。
其次，单反镜头和手机镜头完全是两回事
（1）两者的镜头口径大小不一样。手机的小，单反的大。小口径的玻璃近乎于“小孔成像”也近似于过去胶片时代的“傻瓜相机”照片是所有的景物都清，（粗略的看）。可是细细看，也都不清！可是相机镜头由于镜头口径大，景深可以控制的范围就大，所以照片可以做到：全清（大景深），也可以局部清（以突出主题---专业人士常用的方法）。
（2）由于口径大小的区别；镜头玻璃片、组的多少；材料的区别，（相机会用到萤石，纳米镀膜等）可是手机镜头就不会如此的复杂。就算是运用了高级材料和方法，需要的也会比相机镜头的少得多。以上就算二者的本质的区别。
到此，以上就是小编对于数码手机好用吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码手机好用吗的3点解答对大家有用。
