大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码相机vs手机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码相机vs手机的解答，让我们一起看看吧。
原理是一模一样的：
都是光线通过镜头，聚焦到感光器件上，感光器件感受光照输出电信号，经影像处理器处理后输出到存储器中，即得到一张相片。
虽然原理一样但由于镜头，感光器件，影像处理器不同，成像质量千差万别，由于物理尺寸的缺点，单从原始成像质量上来说，手机是最差的，最差的不代表不能出好片，最好的也不代表一定出好片，使用的人如何扬长避短，发挥手中器材的优点才是重要的，客观说手机的确比不上相机，那怕是卡片机，为什么能淘汰卡片机，主要原因是方便，近年手机进步的确比较快，优化后图片处理程序较早期相机有优势，实际是程序后期处理有非常大的进步，但物理局限是无法回避的硬伤，硬件尺寸不是靠软件能弥补的，为什么手机也在尽量增大感光器件尺寸？增加摄像头数量，就知道原因了。
原理是一样的，但拍照效果永远不可能一样。首先要明白，成相效果主要由两大因素决定，镜头，和感光元件。（只认像素的人根本不懂拍照）镜头当然最基本最重要了，看看相机的镜头大小，再看看手机的，这还用比吗？所以像素再高，手机不如卡片相机，卡片不如长焦，长焦不如单反。它们根本不是一个级别，没有可比性。再说感光元件，卡片和长焦是CCD,一般1/2.3或1/2.5英寸，当然前者稍大点。而手机呢，具体数字我不知道，但觉得不如相机的一半大。而单反的最小也是12cmx9cm左右吧。大小也没有可比性。像素的高低，只有在镜头和感光元件相同的前提下，才会决定成像是否更好。注意是——是否更好——不是是否好。你再想想，手机最贵的才几千元，相机，就连卡片机最便宜了也得上千。单反最便宜的几千元，上万是小意思，还有十万多的。想拍照，还是相机，想打电话，还是手机，想听音乐，还是MP4（音乐手机最佳音质也不如专做音乐的MP3)
当然是数码相机，如果不做后期的话，就手机拍出来的始终是无法与数码相机相比的，无论手机厂商吹嘘的多好多好，要是真的喜欢摄影或者商业需要都会买单反去了而不是用手机拍，两个的成像会有很大差别！(纯手打)
基本上智能手机发展到今天其实在照相上已近达到了一个很高的高度，相比之大部分的在三千以下的入门单反已近不占优势了，当然如果你说的数码相机是那种便携的不可换镜头的数码相机那手机完完全全的可以胜任。
在之前这种不可换镜头的相机还能在景深光圈上可调占点优势，但自从各家手机厂商的双摄系统越来越成熟后，这种景深上的优势就不负存在了，甚至一些低端的入门的数码相机在成像上都比不过手机。毕竟手机厂商在自家的机子上可是花了不少钱去调教相机的，而且手机厂商由于出货量大普遍也比相机厂商有钱。当然数码相机在目前还是残留着点装逼效果的，如果预算再高上一些，并且喜欢摄影的化，自然是上单反或微单最好了，可调节的参数，加上好上不少的镜头素质都能给你带来手机带不给你的优质画面。
智能手机拍照我们只考虑构图和人物表情，至于怎么成像的我们可以不考虑，具体怎么拍照是手机根据各种参数智能地算出来的，而用纯数码相机，除了自动挡都得靠我们自己来完成，因而人的主观作用就很大。
这样一比我们就看出来了，智能手机是有预先设计的程序，所以拍照是比较规范的，大部分情况下都比较准确，但是它缺乏个性，所幸现在也有不少智能手机也增加了手动功能。而用数码相机拍照可以发挥作者的很多想法，很容易表现摄影师的个性，摄影艺术的本质就是张扬个性。由此看来，我们初学者或一般不想以摄影为职业的人都可以使用智能手机，而有更高追求的人可以使用数码相机展现自己的艺术追求。
任何事物都不是绝对的，只要喜欢谁都可以拥有纯数码相机。专业摄影师也可以在拥有数码相机的同时备用智能手机。毕竟手机携带方便，拍照快捷，有很多优势。所以很难说用那个拍照更好。
到此，以上就是小编对于数码相机vs手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码相机vs手机的2点解答对大家有用。
