比较处理器性能，看CPU天梯图，简单明了，但有掉沟里的风险。
由于这是基于多核性能的排名，排名较高的在实际应用中可能表现不佳。
看单核性能天梯图也有限，因为有些型号是靠“频率”登顶的。
那就没办法了吗？
当然不是。
一个比较简单、科学的方法就是同时看“两张图”。
第一张：CPU核心效率天梯图
CPU的核心效率没有确定的值。站长以酷睿1代为基准值100进行比较。计算方法可以在极速空间官网找到。
第二张图：CPU性能天梯图
注：酷睿12代部分机型尚未实测，采用理论推导值。
从这张图来看，Intel完全被AMD压制了。实际情况恰恰相反。目前，在桌面版本中，英特尔第12代酷睿处于领先地位。AMD似乎“专家云集”。主要原因是撕断了“线”。Rifter已移至桌面版本，具有更多核心。
对于大多数当前应用来说，4到8个物理核心是黄金范围。
因此，如果你想避免“买了一款定位高但性能差的车型”的尴尬，就仔细看看第一张图。
经常有读者问“哪一个更划算”。方法非常简单。找到图中型号的“性能标尺”，将性能值除以的价格来确定。请注意，此方法仅适用于“具有相似效率和相同核心数量的产品”。
