大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码手机哪种好看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码手机哪种好看的解答，让我们一起看看吧。
三千块钱可以买个尽管不是旗舰，也算主流的手机了，相机效果跟单反之类的正经相机画质肯定有差别。但是三千块钱买个单反，也就算是个入门，问题你会玩吗？玩的好吗？还不如一手机走天下！
如果拍照只是为了发朋友圈，那就手机方便
如果拍照是为了提高自我的修养，必然是数码相机，1800的数码相机都带WIFI和美颜，方便而且拍照效果好
拍照的提高，更多的是靠：思维、讲故事、机器性能、多练习和多学习
这不是废话吗！三千块钱可以买个尽管不是旗舰，也算主流的手机了，相机效果跟单反之类的正经相机画质肯定有差别。但是三千块钱买个单反，也就算是个入门，问题你会玩吗？玩的好吗？还不如一手机走天下！
为什么总是有人说手机会代替照相机呢，原因如下，手机确实成功的干死了小型卡片相机，因为大家都是为了便携而生，这就是你死我活的竞争对手了，不死一个誓不罢休的，手机可以上网，还可以拍照，最重要的是还可以打电话。所以风靡一时的卡片相机“便携相机”被干死了，偃旗息鼓了，也就就有了手机势必要干翻照相机这么一个说法，还是有相当一部分人相信的，我认为这是一个谎言。而照相机不止是卡片相机，确实下一个该死的是单反、双镜头、旁轴等等照相机，然后上去搞死中画幅，最后干掉大画幅，代替了哈勃望远镜上了天，拍宇宙奥秘。手机确实是这样野心勃勃，它从一个镜头发展到了一百零八个镜头，凑足了一个可以造反的队伍，浩浩荡荡向照相机沖来。我知道我会挨骂的，因为手机拍照的另一套算法据说很牛的，然而这些东西和手机却构不成竞争关系。要论画质，据我看来手机连卡片相机的水准都还够不着差一点点，它只是赢在了可以打电话可以上网上面而已。
我是一个手机党，我也是一个照相机爱好者（一个拥有一堆狗头的器材党），我说的你们也别不爱听，要论拍照，手机还真是不足以为相机的死敌，真的。有人要说我用手机拍的就是比你的强，我承认了，隔壁手机摄影大师一堆堆，但是那不是说就是手机会干翻相机的说法，这不是一会事，要论摄影谁的好，拿手机按翻了相机打的事情这些年也不是什么稀奇事了，所以大家才觉得手机在摄影领域称霸的日子不远了。我说的是摄影，这和拍照还是有区别的。
抓住两个东西说说，拍照和摄影，手机和照相机。摄影好坏与器材无关，要说照片成像质量如何与人无关。我见过有人拿着放大镜看照片（谓之“数毛”），就现在的手机来说记录尚可，创作还是受限的（底大一寸压死人的真理还没有过时）。所以归根结底还是看你的取舍，而不是手机会起义上梁山，相机就是那么罪无可赦，不死不足以平民愤的东西，它们其实是哥俩，一个揣兜里，一个挂在脖子上，拿着斗来斗去不是他们作为摄影工具的初衷。一个生来给你随时随地记录感动，一个活着给你无限可能去创作，这在于人。如果你把他们树敌，那么你的摄影之路是有缺憾的；如果你把它们生而对立，那你的摄影之眼是狭隘的。
您好，很高兴回答您所提出的问题。
如果您感觉智能手机相机拍摄的图像，看上去会比专业数码单反相机拍摄的效果更好，或许，您是直接用手机屏幕看的。
换句话说，用手机拍照的人群，不一定会将用手机拍到的照片，导入电脑屏幕上做“深加工”处理。
手机摄影，具备“即拍即得”的特点。有些手机，在拍了照片之后，直接用手机屏幕回看所拍摄的照片，会感觉照片特别清晰，色彩特别鲜艳。
但是这有可能真的只是错觉喔！
因为有些品牌的手机屏幕，并不能够如实地显示出照片拍摄的真实效果。在手机屏幕上看着觉得“非常好看”的照片，放在电脑屏幕上一看就啥也不是了。
很多数码单反相机直出的照片都会显得略灰暗一些。这主要是为了方便摄影后期调整。有句话叫做“宁欠勿曝”，说的就是在拍摄前期，照片可能会欠一些火候。
打个比方，盛妆出镜的大姐，和没洗脸的小妹……哪位才更好看呢？恐怕，很多人都会选择前者吧？但是……如果让大姐和小妹都把脸洗干净呢？恐怕，很多人又会把票投给后者吧？
同理。用会修饰照片的手机屏幕显示效果，跟如实显示未经修饰的照片直出效果的电脑屏幕相比，可能手机就会显得略胜一筹吧？
到此，以上就是小编对于数码手机哪种好看的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码手机哪种好看的2点解答对大家有用。
