编辑：崇嘉
排版：KT
估计很多人都听说过“光纤到户”这个概念。大约十年前，国内宽带速度迎来重大升级，光纤走进千家万户。在此过程中，原有的ADSL铜缆逐渐被光纤取代，承载着更高的网络传输速率。光纤到户的英文缩写是FTTH，代表“光纤到户”。目前，除少数老小区外，大部分家庭都接入了FTTH宽带。
近年来，家庭宽带速度不断提升，500M/1000M宽带已大规模普及，2000M宽带也开始尝试。与此同时，运营商开始推广“FTTR宽带”。 FTTR和FTTH只有一字之差，但具体含义却截然不同。从运营商铺天盖地的宣传来看，FTTR似乎是一种更先进的技术，可以给用户带来更好的上网体验。
（来源：电信官方）那么，事实真的是这样吗？
FTTR是“Fiber to The Room”的缩写，顾名思义，就是光纤到房间的意思。一般的光纤到户解决方案中，运营商安装了光调制解调器，其工作就基本完成了。用户如何使用宽带网络需要自行配置，比如接入路由器实现WiFi信号覆盖。 FTTR似乎更深入一些。运营商必须将光纤铺设到用户的每个房间，才能更彻底地解决网络问题。
具体来说，在FTTR解决方案中，运营商要做更多的线路铺设和设备安装工作。首先，用户家中需要铺设光纤线路；其次，根据实际情况需要铺设多台光路由器，一般包括一台主路由器和多台从路由器。
这个解决方案看起来很省心。运营商不仅将光纤带入家庭，还完成了家庭组网工作。用户只需付费即可实现WiFi信号全覆盖以及家庭设备的流畅组网，省去了铺设网线和购买调试路由器的麻烦。而且运营商用光纤替代传统网线，似乎传输效率更高、技术更先进。
（来源：电信官方） 不过，运营商目前推广的FTTR解决方案并不便宜。以小雷所在的广州为例，中国电信提供的千兆FTTR组网套餐，宽带速度为下行1000Mbps、上行50Mbps。手机卡包含40GB流量和600分钟通话时间，价格为每月239元。这仍然是一个相对便宜的解决方案。由于目前大多数省市的运营商并没有直接在其官方网站上提供具体的宽带套餐详情，因此资费比手机套餐不透明得多。从一些已申请的用户反馈来看，有的FTTR安装费要1000-2000元，有的甚至要按月缴纳光路由器租金（按台收费）。
总体而言，当前的FTTR更像是一个打包的组网解决方案。从装饰施工的角度来看，光纤布线更好，外观更美观，长距离传输损耗更小。而且，多台光路由器组网确实可以消除WiFi信号死角，极大提升用户的上网体验。但从价格上来说，FTTR还是比较贵。
看完运营商的FTTR营销方案，肖雷个人觉得很有道理，正如上面所说的。不过，对于我个人来说，传统的FTTH足以解决全屋WiFi覆盖的问题，普通路由器也可以实现。
我们都知道，家中很容易因为墙壁遮挡而出现信号死角，而且距离也会造成WiFi信号衰减。解决这个问题，最简单有效的办法就是增加路由器的数量，比如在客厅放置一个主路由器，然后通过房间预埋的网口放置子路由，实现周边信号覆盖。对于卫生间、阳台等盲点区域，还可以从主路由器通过网线添加子路由。
但如果只是纯粹增加子路线的数量，实际体验还是会受到影响的。因为不同的路由器理论上有不同的SSID，所以当从家里的一个区域移动到另一个区域时，您需要手动切换WiFi热点以获得最佳信号。这个过程的体验是非常糟糕的。
但随着Mesh技术的普及，这个问题已经基本得到解决。通过网线连接，我们可以让多个路由器组成一个Mesh，这样就只有一个主SSID。当在不同区域漫游时，路由器Mesh系统会自动切换，用户基本察觉不到这个过程。早年，Mesh路由器是数万美元产品的专属。如今，它们已在价值数百美元的设备中流行起来，并且网状网络的成本已大大降低。
（来源：小米官方）Mesh网络解决方案一般使用普通的双绞线网线和传统的路由器来代替光纤。这种方案相对来说更加灵活，成本也更低。对于千兆家庭网络来说，这个方案基本足够了。
FTTR与传统Mesh组网的区别比较明显。首先，前者由运营商主导，收取一定费用，而后者由用户自主解决，成本相对较低。其次，前者是光纤解决方案，后者是传统的双绞线解决方案。
从技术角度来看，FTTR显然有着更高的天花板。普通家用光纤的传输速率可以达到10Gbps以上，而普通的普通双绞线网线的速率在1000Mbps左右，相差10倍。理论上，FTTR线路铺设后可以连续使用多年，后续设备升级也可以继续使用。如果想要拥有1000M以上的家庭网络，FTTR方案显然有优势。
（来源：小米官方） 不过，对于普通家庭来说，家庭宽带的网络体验是有上限的。就最基本的网速而言，坦白讲，500M和1000M宽带的差距对于普通人来说并不明显。对于大文件下载来说，每秒几十兆的速率已经可以满足大多数人的需求了。千兆宽带的理论下载速率可以超过100MB/s，但缩短的时间已经很有限了，更何况实际下载速率往往受到网盘等平台的限制。
在这种情况下，2000M甚至10G宽带对于普通用户来说意义不大。毕竟家庭宽带的日常应用场景大多是网页浏览、视频播放、在线游戏等，超高速宽带还没有带来相应的杀手级、革命性应用。这就产生了一个悖论。一方面，FTTR需要超高速宽带才能充分发挥其技术优势。另一方面，我们并不需要超高速宽带。导致FTTR解决方案处于非常尴尬的境地。
另外，肖雷还想解释一下。对于租户来说，FTTR 可能不适合您。毕竟，采用一般的宽带解决方案，搬迁非常方便，但FTTR需要付出很大的努力，成本也高得多。
FTTR不一定能满足普通用户的需求，但你实际上可以找到适合你的场景，比如办公、商业空间。和大型办公室一样，大量的员工和大量的设备对网络带来了巨大的需求和压力，也对网络信号的覆盖面积提出了更高的要求。抱怨网络延迟可能已经是很多上班族的日常行为。在这种高负载场景下，FTTR可以有更大的性能发挥空间。
此外，在商场、大厦、机场、酒店等场所，网络覆盖一直是一个难以解决的问题，网速慢、信号差是常见的经历。当面对大量人员和接入设备时，传统的网络解决方案显得无能为力。这时候FTTR的技术优势就体现出来了。一方面，以运营商为主导，能够提供相对专业的组网技术和解决方案，并对实际结果负责。另一方面，运营商可以为该方案提供后续的售后维护服务，也可以根据实际负载增加或减少路由数量。
与个人和家庭用户相比，商业用户对价格的敏感度相对较低，对维护等服务的需求较高。对于运营商来说，从业务角度来看，FTTR解决方案将在B端领域拥有更高的利润和更广阔的业务潜力。对此，我们通过商用宽带与家庭宽带的价格差距就能一窥端倪。
总的来说，从技术上来说，FTTR确实比FTTH有一定的优势，并且提供了更全面的解决方案，对于普通用户来说具有一定的意义。但目前FTTR的价格仍然较高，且组网方案相对于Mesh在体验上并没有明显的优势。从性价比和实用性的角度来看，对于普通民众和普通家庭，肖雷个人会推荐使用传统的路由器Mesh组网方案。 FTTR或许能够在商用领域找到合适的场景，但是现阶段并不适合我们。
本文来自微信公众号：雷科技（ID：leitech），作者：雷科技家电AIoT事业群
