据11月15日消息，特斯拉董事艾拉·埃伦普雷斯(Ira Ehrenpreis)周一出庭，为该公司授予首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)的560亿美元薪酬方案进行辩护。马斯克面临股东的指控，因为他决定了交易条款，以资助他殖民火星的梦想。
特别的
特斯拉股东理查德·托内塔(Richard Tornetta) 希望证明马斯克利用其在电动汽车制造商董事会的主导地位制定了2018 年薪酬方案，然后欺骗投资者批准该计划。
自2007 年起担任特斯拉董事的艾伦·普莱斯(Ellen Price) 在特拉华州威尔明顿为期一周的审判的第一天作证。他被要求解释：为什么董事会没有要求马斯克在薪酬方案中全职为公司服务？制定薪酬方案的委员会主席埃伦·普莱斯(Ellen Price) 表示：“我们与马斯克之间的关系从来都不是纯粹为了打卡和获得报酬。”
埃伦普里斯被问及马斯克是否告诉过他，他想用这笔薪水来资助星际旅行。 “是的，我知道这个愿望，”他在法庭上回答道。
马斯克本人定于周三出庭作证。法院播放了马斯克2021 年证词的视频，其中他被问及董事会是否要求他全职为特斯拉工作。马斯克回答说：“不，因为那很愚蠢！”埃伦普里斯表示，马斯克和董事会关注的是实现目标，而不是他在特斯拉度过了多少时间。
特斯拉股东担心马斯克会被Twitter 分散注意力，他上个月以440 亿美元收购了Twitter。马斯克本人也承认，他现在的任务太多了。他后来在推特上表示，他整晚都待在推特旧金山总部。他写道：“我将在这里工作和睡觉，直到Twitter 得到改版。”
托内塔已要求法院取消授予马斯克的赔偿方案，他的律师格雷格·瓦拉洛表示，该赔偿方案比特拉华州的年度国内生产总值高出200 亿美元。
特斯拉的其他董事也成为被告，但他们反驳了托内塔的指控，认为补偿方案确保了马斯克带领特斯拉度过了关键时期，从而帮助推动特斯拉股价上涨了10倍。
该案由特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克(Kathhaleen McCormick) 裁决，她此前负责监督Twitter 与马斯克之间的收购违反合同纠纷。
法律专家表示，马斯克在薪酬案中的法律地位比在Twitter 诉讼中的地位要好，因为董事会在设定高管薪酬方面拥有广泛的自由度。然而，如果薪酬涉及控股股东，董事必须受到更严格的法律监督。审判的重点可能是该法律条款是否适合马斯克。
尽管马斯克在2018年仅拥有特斯拉21.9%的股份，但原告可能会以他的霸道个性以及与多位董事的密切关系作为证据。乔治华盛顿大学公司法教授劳伦斯·坎宁安(Lawrence Cunningham) 表示：“没有人拥有21.9% 的股份，同时担任首席执行官，也没有获得过如此大规模的结构化股息计划。”
华特迪士尼公司与股东之间的薪酬之争表明，特拉华州衡平法院在设定薪酬时似乎更尊重董事会的主张。 1997 年，一位迪士尼股东对前总裁迈克尔·奥维茨(Michael Ovitz) 提起诉讼，要求获得1.3 亿美元的遣散费，当时他在公司工作还不到两年。该股东在2005 年的审判中败诉，特拉华州最高法院于2006 年维持了原判。
然而，迪士尼的案件涉及解雇一名被指控业绩不佳的高管，而特斯拉在马斯克的领导下蓬勃发展。
薪酬计划允许马斯克每次实现不断提升的业绩和财务目标时，以大幅折扣购买1% 的特斯拉股票。法庭文件显示，随着特斯拉市值从500 亿美元短暂飙升至超过1 万亿美元，马斯克已经实现了12 个业绩目标中的11 个。
审判过程完成后，法官可能需要大约三个月的时间才能做出裁决，双方可以向特拉华州最高法院提出上诉。
