大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码配件产品摆拍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码配件产品摆拍的解答，让我们一起看看吧。
胶片和数码最大的区别是载体不同，在相机上成像对焦原理是一样的，胶片是光影投在胶片上感光成像，数码是光影投在传感器上，由传感器收集到信息导在存储卡中。胶片只能使用一次，传感器无限次数。
看题目和简短说明，问者似乎在问：两者生成影像的区别；又似乎在问胶片摄影和数码摄影的区别。
就两个可能的意思，我试着回答一下，不妥之处，诚恳邀喷！
我认为：胶片摄影和数码摄影最大的区别是承载生成影像信息的载体不同！具体点说，胶片摄影承载影像信息的载体是胶片（直接感光生成负像或正像的潜影）和相纸（扩印成正像），整个过程是光化学过程；数码摄影承载影像信息的载体是CCD或CMOS和存储器，整个过程是光电磁微电子数字化过程。其它对影像生成的过程控制、处理等部分，两类摄影虽有差异，但不是最大的区别。
关于最后扩印（胶片摄影）或数字打印（数码摄影）成品的照片，有什么“最大的区别”呢？直观的观察，非专业人士一般看不出区别。但两类摄影最后生成的照片，胶片摄影对应的是化学物质颗粒所呈现的一定影调（黑白）或色调（彩色）的影像；数码摄影对应的是数字化的喷墨点（像素）所呈现的一定影调（黑白）或色调（彩色）的影像。前者的画质取决于“颗粒”（以亿计）的感光和细微；后者的画质取决于像素“点”的大小和多少（分辨率）（以千万计）。理论上，高质量的胶片和相纸记录的景物信息是远大于目前数码相机所生成的数码照片的。
说到这里，数码摄影者可能会不以为然，认为数码照片品质好于胶片照片。这里的异议问题出在哪儿？我认为关键在于：数码照片成功的实现了精确的点的控制！而胶片摄影不能！
胶片与数码最大区别有以下几条：
一是现在数码产品是几十年发展的结晶。胶片技术也发展了，但不被大多数认可，只是少数太师留恋。数码技术成熟，后继手段完善，如PS一键调片技术已成熟，一键能完成过去胶片大师苦苦追求的效果，大众能爱用那个？
二是数码产品性价比高。它使大众都能成为摄影人，普及率超过人的想像力。有谁还愿意左思右想，舍不得按快门而选择胶片呢？
三是选择数码是时代进步的必然趋势。过去在工厂搞设备维修。每次大修讨论技术进步都是两种意见。老技工、专家、能手，对新技术都是怀疑态度，其实他们留恋过去老一套，因为已经很熟练的都能生巧了，重新学习掌握一项新技术，得和年轻人一样站在一个起跑线。另一种意见大多是年轻的技术人员，他们思想开阔没有条条框框。相信科学发展必胜，所以有了进步。
四是数码生命力强，胶片技术逐渐退出舞台。胶片卖场少，洗相店少，相机及配件少，价格还贵。能有几个人还玩深沉呢？除非你是搞研究摄影器材的，再就是大师胶片玩的比数码好。
胶片相机和数码相机最大的区别:
1.
胶片相机是通过感光胶片成像,而数码相机是通过CCD或CMOS传感器把影像转化为数字信号存储在卡上;
2.
胶片相机拍摄的画面要经冲洗后才能看到,而数码相机所拍画面则可即时查看;
3.
胶片相机的后期处理比较麻烦,而数码相机的后期处理比较容易;
4.
用胶片相机拍照不够环保,而使用数码相机则比较环保。胶片机的135胶卷质量相当于数码单反相机的1670万像素(即全画幅)...
由于数码相机低通滤波器设计不合理而引起的“伪色”不说，单说数码相机影像传感器上密布着成矩阵排列的像素点，本身就会把正常的被摄影像分隔成细密、带有“隐条”、“隐格”的“窗纱绣像”的图像。
该图像其实就是在众多像素点形成的细密有致的矩阵“窗纱”上“刺绣”出来的被摄影。如果被摄影像本身就有足够细密的条纹，这时就会与背景图像中的“隐条”发生光的干涉，从而会形成杂乱无章的莫尔条纹，与被摄物的影像叠加在一起，就会把整个图像搞得一团糟了。
到此，以上就是小编对于数码配件产品摆拍的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码配件产品摆拍的2点解答对大家有用。
