Snapdragon和Kirin都非常耐用。很多朋友认为，骁龙作为老品牌，肯定比麒麟有更好的工艺和技术，所以骁龙更耐用，但事实并非如此。由于这类零件的制造工艺的限制，虽然肯定存在技术上的差距，但在质量上，其实差别并不大，而对于普通用户来说，差别几乎是看不见的。有多少用户的手机因为芯片而受损？仅此一点就足以说明一切了。
很多朋友总是不要求清楚的解释。他们要么是西吹，要么是国黑。他们甚至不知道Snapdragon和Kirin是什么。其实这些只是中国一些好人的简称。无论是Snapdragon、Kirin都是某个系列芯片的统称。Snapdragon是美国高通公司开发的芯片，而麒麟是中国华为公司开发的芯片。两家公司的制造供应链没有区别。他们都是只有芯片设计能力的公司。芯片制造依赖于其他公司，而在华为被制裁之前，两家公司的芯片制造公司存在重叠和重叠的情况。这意味着，除了技术水平外，两家公司的芯片硬件质量几乎是一样的。因此，耐用性和强度没有差异。
答案是肯定的。我们不谈过去和未来，只谈现在。要知道，麒麟芯片虽然依然存在，但也只是处于中低端领域。除了利用堆叠技术寻求突破之外，高端芯片无法与高端骁龙芯片相比。并不是华为的麒麟芯片不好，也不是华为的技术不好，而是因为华为受到了美国的制裁，无法用最新的光刻机制造芯片。不过美国的高通则不受此限制，仍然可以使用ASML。光刻机制造芯片，所以在性能方面，骁龙现在已经超越了麒麟。但需要了解一件事。性能就是性能，耐用就是耐用。高性能并不意味着耐用。两者之间有着本质的区别。不同的。
说到西吹和九诺，就不得不提这一类群体的思维。他们总以为外国和尚会念经。只要是国产的，就一定有问题。虽然有一些道理，但根本站不住脚。首先以Snapdragon和Kirin芯片为例。你知道制作它们的基本材料是什么吗？它是一个晶片，而晶片是二氧化硅。如果你不知道二氧化硅，你就一定知道沙子，对吧？无论是骁龙还是麒麟，实际上都是通过设备对晶圆进行雕刻，形成微电路，然后进行封装，最后制造成各种知名的芯片。不过，骁龙和麒麟本身并没有制造能力。就连晶圆也依赖其他产业链的供应。就像制造业一样，两家公司的供应链也有重叠和重叠，这意味着在原材料供应、技术制造等方面，它们都不属于骁龙和高通。科技，这些朋友如何判断Snapdragon的耐用性？
结论：对于那些想被黑的人，无论怎么解释，都会被黑。对于普通用户来说，我们只需要记住一件事。说到芯片，尤其是像Snapdragon和Qualcomm这样的大品牌，它们的质量和耐用性是不同的。不多，不是说他们的技术有多强，而是说芯片本身的故障率很低。以手机为例，芯片是所有手机部件中最不容易脆弱的部分。如果不考虑其他部件的使用寿命，一部手机的芯片甚至可以供你自己退休。一句话概括就是“人和机器还在”。
