大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码配件结算软件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码配件结算软件的解答，让我们一起看看吧。
MC在2D和2.5D是秒杀级别的，3D才有说头，计算方式、速度、效果mc，ug，pm，sw最新版本差距不是很大，因为都可以参数化嘛。还属于工具看人的范畴。ug凭借出色广泛的设计领域，模具行业多用ug做程序。但不是说ug编程就了不起。一般生产自动化零件的话用mc很好用，曾经一起的同事看我用mc出程序煞是嫉妒表示一定要学。
然后是多轴了，接触的不多，只用过4轴。还不是联动的程序。3轴4轴都没花头，用的好都一样。
特别说下hypermill。说的是目前为止最有名的自动干涉编程工具，也许有其他企业专门开发的软件不清楚。hypermill是5轴必备，我是这么认为的，然而这个软件貌似也是最贵之一，5轴机少嘛，用的人也少。
mc ug满足99%的情况了
worknc做模具的吧，mastercam9.1做二维刀路比较方便，曲面做起来很蛋疼，那个显示无法接受，计算也慢，推荐使用ug编程，综合性能是最好的，产品磨模具都能胜任，至于其他的软件有些偏科。如果你专业做模具那就worknc吧，开粗快，二粗刀路优化很好。在多轴方面也是很强大的。
worknc：二轴、三轴、多轴功能均衡，策略丰富，五轴功能比powermill更强大，程序安全系数可比肩powermill，编程界面简洁（参数表格是最科学的，只有一张），建模功能不差。程序计算速度比powermill慢（17以前的版本，新版没用过）。粗加工效率比powermill 略高。这款软件融入了欧洲人严谨的风格，所以入门要比master cam难。而且用的人不多，交流困难。
mastercam：二轴、二点五轴功能强大，学习容易，做简单产品加工没问题。曲面加工、建模、出图纸就没什么拿得出手的功能了。
UG：功能覆盖面广（建模、出图、编程），UG的建模比catia自由、灵活，装配没有catia强，毕竟catia是拥有欧洲血统，而且是做飞机的。UG出图严谨、快速。编程参数设置较多（可用模板解决），程序管理树比较科学，二轴功能比master稍差（选线比较慢），三轴功能做小模具、产品足够，安全系数比powermill 差点。
powermill：三轴曲面编程策略丰富，刀路后期编辑功能多且灵活，安全系数高。缺点：和其它欧洲软件（worknc、catia）一样，太严谨，程序管理树不好用。
总之，综合能力最强UG，曲面编程powermill，大型设计catia。
学习来讲肯定是mastercam.快上手，现在这个软件做机械加工的人超多，特别是9.1版本，网上教程也大多数mastercam
worknc这软件用得人太少
那要看你做什么！建议从mc9.1开始学！简单易懂，设置少，二维线框编程堪称无敌，但是编复杂3D就太勉强这软件了。其次就是UG或者pm，在综合运用方面，UG很强大，但是二D刀路比不上mc，三D比不过pm！不过建议从简单的mc开始吧，编程思路大同小异，会一个，学第二个很简单。你也别想一个软件就能搞定，那是扯淡，一个软件强大的策略，另一个软件是不会出现的，很多大师都是会两门以上软件，相互切换，省事也省心！参数很容易入门，主要学的是思路和经验的积累。说难不难说易也不容易！修行看个人，有天赋的一个月就能算半桶水。
到此，以上就是小编对于数码配件结算软件的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码配件结算软件的2点解答对大家有用。
