大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于攀枝花二手数码的问题，于是小编就整理了1个相关介绍攀枝花二手数码的解答，让我们一起看看吧。
民国的大师（主要是人文社科领域），明显是被高估了。
当时全国大约90%是文盲，上个小学都是文化人，出国留学回来就当教授，写几篇小说扯几句歪诗都成大师了。
所谓民国多大师，是建立在低教育水平的基础上的。
我个人比较尊重的大师，是鲁迅，他是以笔为枪的战士。
还有一条线，我尤为敬仰，就是革命者中的知识阶层，他们是中国真正的脊梁。
那些只会哼哼唧唧无病呻吟的文人，放在当时国破家亡的背景下，展现出来的只能是丑陋和讽刺，什么大师？呸！
民国大师当然是存在的，但并非存在于我们以为的胡适傅斯年之辈，而是理工科领域。叶企孙之于物理学界，候德榜之于化学工程界，苏步青之于数学界等等。民国大师辈出，一是与西方大学体系有关，二是中国士大夫的家国情怀，所谓发愤图强就是这个原因。建国后，其实也是大师辈出，无非是我们意识形态不强调个人贡献，所以很多学者变得大路了，像于敏这种放在哪里都是卓尔不群的。
民国大师，被吹的神乎其神，其实，远非那么回事。个人认为，除了鲁迅，陶行知等极少数人外，大多数都是徒有虚名，名实不符。
如胡适，虽然位高名重，但没有什么大才真才，而且，其人立场反动，政治糊涂，左右不讨好。再如傅斯年，亲蒋反共，虽有一定学术水平，但一直岀仕蒋介石高官，任北大校长，台大校长，无法专注学术，更沒有个人的独立精神。至于梁实秋，陈寅恪，钱穆等，也远称不上大师。大师者，以天下为己任，学识，人品，名望，必须要是当世之楷模，社会之先锋。为国家，为社会的精神与文明发展，作出巨大的贡献者。而非有点虚望浪名者。
毫无意义的人群。
那些文学大师，享用着民脂民膏，民国政府的高新，日常风花雪月，指点江山激扬文字，可不是在大后方就是在租界，或者在倭国美国。
1936年，全面抗战前一年，中国大学生85%是文科。所以，没有为国出力造大炮子弹的大师，也没有教理工科的大师。
愿意奉献的詹天佑，茅以升这些，你能说出几位大师来？
侯德榜，李四光，华罗庚，竺可桢。
数量真的太少了。
到此，以上就是小编对于攀枝花二手数码的问题就介绍到这了，希望介绍关于攀枝花二手数码的1点解答对大家有用。
